คนตรังคิดไงกับการสร้างโรงไฟฟ้าที่กันตัง


  1 2 3 4 5    หน้าถัดไป >



เชิญแสดงความคิดเห็น การสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินที่กันตัง

โดย.. M.r.chang 124.121.172.244   

 ความคิดเห็นที่ 1

31 ม.ค.2555  เวลา 16:30 น.
โดย.. บัวคนกันตัง 118.173.134.183  
ไม่ค่อยทำนะค่ะ เพราะว่าจะทำให้ภูมิทัศน์ในกันตังเปลี่ยนแปลงไป และการเป็นอยู้ของคนกันตังเปลี่ยนไปด้วย

 ความคิดเห็นที่ 2

31 ม.ค.2555  เวลา 16:31 น.
โดย.. บัวคนกันตัง 118.173.134.183  
ไม่ควรทำนะค่ะ เพราะว่าจะทำให้ภูมิทัศน์ในกันตังเปลี่ยนแปลงไป และการเป็นอยู้ของคนกันตังเปลี่ยนไปด้วย

 ความคิดเห็นที่ 3

31 ม.ค.2555  เวลา 23:31 น.
โดย.. ช้างเผือก 183.88.55.94  

เพิ่งได้ทราบจากข่าว มีการเดินสาย เข้าพบ คนใหญ่ คนโต คนกว้างขวาง ในตรังเกือบครบหมดแล้ว

เพื่อทำความเข้าใจ(กลุยทาง) เพื่อให้โครงการทั้งหลายสามารถก่อสร้างให้จงได้

คนตรังยังไม่เคยได้ทราบเลยว่า มีการศึกษาผลกระทบทางสิ่งแวดล้อม ตั้งแต่เมื่อใด และจะมีผลกระทบอันใดบ้าง เมื่อมีการ

ก่อสร้าง และที่สำคัญควรสร้างหรือไม่ อันนี้ไม่มีการพูดถึง หรือพูดกันในวงไหนผมก็ไม่เคยทราบครับ

สรุปแล้ว ฝ่ายการไฟฟ้าอยากให้สร้างอย่างเต็มตัว ใครจะขว้างคงต้องหาเหตุผล มากางออกให้ประชาชนได้ทราบกันหละครับ

แล้วแหล่งถ่านหินที่จะใช้ในโรงไฟฟ้านั้น ซื้อมาจากนอกล้วนกระมังครับ จะว่ายั่งยืนไหม คงจะไม่ยั่งยืนนัก

แต่ประเทศไทย พลังงานสะอาดไม่ค่อยมีใครลงทุน เหมือนต่างประเทศ ข้ออ้างง่ายๆ ไม่คุ้ม


 ความคิดเห็นที่ 4

31 ม.ค.2555  เวลา 23:35 น.
โดย.. ช้างเผือก 183.88.55.94  

อีกอย่างหนึ่งคือ คนไทยถ้ายังไม่ป่วย ถ้ายังไม่สูญเสีย ถ้ายังไม่ถูกอะไรกระทบกับตัว ให้เค้าบอกว่า ไม่ดีเพียงใด ก็ไม่เคยดิ้นรนออกมาแสดงความคิดเห็นครับ ไว้ให้โดนกับตัวก่อน ถึงตอนนี้ก่อน ค่อยว่ากัน เป็นอย่างนี้มานับครั้งไม่ถ้วนครับ

กลัวอย่างเดียว ให้มีโรงไฟฟ้ามาแล้ว บรรดาอุตสาหกรรม มักง่าย มักสะดวก ทำลาย ก่อมลพิษสารพัดอย่าง ที่สารพัดจะสร้างปัญหาสิ่งแวดล้อม จะตามมา ตามแผนที่เค้าคิดไว้หรือเปล่า ผมเดาล่วงหน้าไว้เลย ของพวกนี้ คิดมากไว้ก่อนไม่เสียหายครับ


 ความคิดเห็นที่ 5

1 ก.พ.2555  เวลา 04:44 น.
โดย.. bruce 118.173.133.207  
การไฟฟ้าไม่ได้บอกความจริงทั้งหมดที่ว่า ปริมาณก๊าซในอ่าวไทยจะหมดในอีก20ปีแต่ไม่ได้บอกว่าบริษัทที่เขาทำงานด้านนี้เขาเจาะสำรวจหาแหล่งก๊าซสำรองไปเรื่อยๆและก็ไม่ได้บอกว่าการผลิตไฟฟ้าโดยใช้ก๊าซนั้นมีผลกระทบน้อยกว่าการใช้ถ่านหิน รวมไปถึงการทำการประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม(EIA: Environmental Impact Assessment)ซึ่งกฏหมายบังคับจะต้องทำก่อนที่จะการก่อสร้างโครงการการประเมินนั้นจะมีตั้งแต่การศึกษาถึงผลกระทบต่อวิถีชีวิตความเป็นอยู่ของคนในบริเวณนั้น ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ทั้งนี้จะต้องรวมไปถึงมาตราการการแก้ไข(ไม่ใช่เยียวยา) ว่าถ้าทำแล้วมีผลกระทบเกิดขึ้นจะหาทางป้องกันก่อนที่จะเกิดอย่างไร(prevention) ไม่ใช่ก่อสร้างแล้วเกิดขึ้นแล้วหาทางป้องกันไม่ให้เกิดขึ้นมาอีก(protection). การมีส่วนร่วมของคนในพื้นที่ แต่ผมว่าตอนนี้บรรดาอบต. กำนันผู่ใหญ่บ้านก็คงเห็นด้วยแล้วละครับเพราะอย่างน้อยการจัดเก็บภาษีเข้าอบต.ก็จะเพิ่มมากขึ้น บรรดาผู้กว้างขวางก็คงกว้านซื้อที่ดินเอาไว้ล่วงหน้าแล้วสุดท้ายผลก็ตกลงมากับชาวบ้านที่อยู่บริเวณนั้นอย่าลืมแม่เมาะที่ลำปางกี่สิบปีละที่เรียกร้องจนชนะความ แล้วเราอยากเห็นกันตังเราออกทีวีว่าน่าอยู่เหมือนที่เขาทำให้แม่เมาะอยู่ตอนนี้

 ความคิดเห็นที่ 6

1 ก.พ.2555  เวลา 05:06 น.
โดย.. bruce 118.173.133.207  
การไฟฟ้าไม่ได้บอกว่าราคาก๊าซนั้นขึ้นลงตามตลาดน้ำมัน ไม่ได้บอกว่าราคาถ่านหินที่ถูกกว่านั้นทำให้ต้นทุนการผลิตของการไฟฟ้าลดลงแต่เรายังคงเสียค่าไฟเท่าเดิม การไฟฟ้าไม่ได้พูดถึงการผลิตไฟฟ้าที่กระบี่ว่ามีกำลังเพียงพอหรือไม่แล้วทำไมไม่พัฒนาหรือขยายโครงการที่มีอยู่แล้วให้ทำการผลิตเพิ่มขึ้น การไฟฟ้าบอกว่าจะมีคนในพื้นที่ยินดีที่จะประสานกับชาวบ้านในพื้นที่ การไฟฟ้าบอกว่าต้องใช้พื้นที่ถึง1,000ไร่ในการทำโครงการ การไฟฟ้าบอกว่าภาคใต้มีการใช้ไฟฟ้าอยู่ที่2,600เมกกาวัต แต่การไฟฟ้าผลิตได้ที่2,300เมกกาวัตทำให้ต้องหาไฟฟ้าจากภาคกลางมาเสริม แล้วทำไมไม่แจกแจงว่าที่มีผลิตอยู่ตามที่ต่างๆในภาคใต้นั้นมีที่ไหนบ้างแต่ละที่ผลิตได้วันละเท่าไหร่ แล้วทำไมไม่สามารถขยายโครงการที่มีอยู่แล้ว การไฟฟ้าบอกว่าจังหวัดตรังมีการใช้ไฟฟ้าอยู่ที่100เมกกาวัต แล้วที่จะสร้างนั้นผลิตได้วันละกี่เมกมกาวัต ถามต่ออีกชาวบ้านที่อยู่บริเวณนั้นหรือเราได้อะไรจากการก่อสร้างครั้งนี้ อย่าบอกนะครับว่ามีงานทำซึ่งสุดท้ายก็เป็นได้แค่ แม่บ้าน รปภ.หรือไม่ก็มีบริษัทมารับเหมาในส่วนของแรงงาน ส่วนพนักงานประจำนั้นไม่รู้เป็นคนมาจากที่ไหนมาอยู่กัน ถามครับว่าการไฟฟ้ามีความจริงใจมากน้อยแค่ไหน

 ความคิดเห็นที่ 7

1 ก.พ.2555  เวลา 20:34 น.
โดย.. bruce 118.173.133.207  
การไฟฟ้าไม่ได้บอกว่ามีการขุดสำรวจก๊าซในอ่าวไทยเพื่อเพิ่มปริมาณสำรองในแต่ละปี การไฟฟ้าไม่ได้บอกว่าลูกค้าอันดับหนึ่งของปตท. คือการไฟฟ้า อันดับสองปิโตรเคมี อันดับสามใช้สำหรับรถยนต์ ทำไมไม่บอกว่าท่อก๊าซที่ขึ้นที่ขนอมและจะนะ(แม้ว่าที่จะนะเขาจะส่งไปให้มาเลเซียก่อน แต่เมื่อครบกำหนดก็จะส่งมาที่ไทย)ก็มีโรงไฟฟ้าไปตั้งอยู่ ทำไมไม่บอกว่าบางพื้นที่การไฟฟ้าได้จ้างเอกชนทำการผลิตไฟฟ้า ทำไมไม่บอกว่ากำลังที่ผลิตเพียงพอหรือไม่ ทำไมไม่เปรียบเทียบผลดีผลเสียของเชื้อเพลิงว่าอันไหนสะอาดกว่ากัน ทำไมไม่บอกว่าการส่งก๊าซแต่ละวันนั้นมีการกำหนดจากปตท.ว่าแต่วันต้องการจำนวนเท่าไหร่ แล้วเชื่อหรือไม่ว่าการส่งก๊าซในแต่ละวันนั้นเขามีปริมาณสำรองเอาไว้อยู่แล้ว(สมมุติว่าต้องการ100หน่วย เชื่อเถอะครับปตท.มีเหลือเอาไว้ส่งได้มากกว่า100หน่วย) ก๊าซธรรมชาติสามารถนำเข้าจากต่างประเทศได้ ปตท.นำเข้าก๊าซธรรมชาติจากประเทศเพื่อนบ้านแล้วตอนนี้จากพม่า และปตท.สผ.ก็ได้เข้าไปทำการสำรวจและผลิตไม่ว่าน้ำมันในประเทศอื่นๆบ้างแล้วเช่น พม่า ออสเตเรีย แคนนาดา โอมาน แองโกล่า มาเลเซีย และในอนาคตถ้าคนที่อยู่ดูไบเจรจาสำเร็จก็จะเป็นเขมร

 ความคิดเห็นที่ 8

1 ก.พ.2555  เวลา 23:10 น.
โดย.. ช้างเผือก 183.88.54.159  

ยังมีตรงนี้อีกครับ ก๊าซธรรมชาติ Poll 1 และ 2 ราคาต่างกัน ของแพงคนไทยทั่วประเทศแบกไป ของถูกให้บริษัทในเครือ ปตท.เอาไปใช้

คนไทยแบกไป แหล่งก๊าชที่นำมาใช้ผลิตไฟฟ้า ซึ่งนำมาจากแหล่งราคาแพงกว่า  ส่วน Poll ที่นำมาจากพม่า ราคาถูกกว่า โน้นครับ ส่งไปให้ เครือข่ายของ ปตท.ใช้ในอุตสาหกรรมปิโตรเคมี

หมกเม็ดกันสุดยอดครับประเทศไทย โรงไฟฟ้าถ่านหิน ถ้าดีจริง คงไม่มีเรื่องมีราวหรอกครับ

ไม่รู้ว่า จังหวัดตรังจะรอดหรือเปล่านะครับ เค้ากลุยทางกันเต็มที่ ชาวบ้านรับกรรมอีกตามเคย คนเห็นด้วยไม่ได้เดือดร้อนด้วยเพราะว่าไม่ได้นอนข้างโรงไฟฟ้า มลพิษทั้งหลายไม่เคยรู้สึกอะไร แถมคงจะบอกให้ญาติพี่น้อง ย้ายออกมาใกล้พื้นที่ ถ้าไม่อยากพบสิ่งที่จะเกิดในอนาคต คนที่ย้ายไม่ได้ ก็รับเวรกรรมต่อๆไป


 ความคิดเห็นที่ 9

3 ก.พ.2555  เวลา 15:58 น.
โดย.. คนในใน 118.173.126.184  
ผมก็ไม่ค่อยรู้เรื่องเท่าไร หากมันไม่มีผลกะทบกับสิ่งแวดล้อมมันก็น่าจะดี เพราะมันทำให้เมืองนี้น่าจะมีความเจริญขึ้น แต่ถ้ามันกะทบกับสิ่งแวดล้อม และความเป็นอยู่ ของคนในพื้นที่มันไม่คุ้มกันครับ

 ความคิดเห็นที่ 10

3 ก.พ.2555  เวลา 16:45 น.
โดย.. MR.TJ 118.173.135.188  
ที่กันตังเป็นโรงไฟฟ้าถ่านหิน แบบที่กระบี่และ ที่ลำปาง ใช่รึป่าวครับ ถ้างั้นเราก็ต้องดูตัวอย่างจากโรงไฟฟ้าที่กระบี่และลำปางเป็นตัวอย่าง ว่าคนในพื้นที่เค้าเป็นยังไงกันบ้าง แต่ของตรังต่างจากของกระบี่และลำปางอยุ่ตรงที่ตรังจะเป็นการนำเขาถ่านหินมาจากต่างประเทศแต่ที่ลำปางที่กระบี่ขุดกันข้างโรงไฟฟ้าเลย รอดูกันต่อไปครับ เค้าต้องศึกษากันเยอะๆหระ ไม่งั้นคนในพื้นที่จะเป็นฝ่ายที่เดือดร้อน แต่ถ้าในประเทศไทยไม่มีที่จะให้สร้างโรงไฟฟ้าแล้วก็คงต้องเตรียมเงินจ่ายค่าไฟแพงขึ้นอีกนิดเพราะต้องเอาไฟมาจากต่างประเทศ

 ความคิดเห็นที่ 11

4 ก.พ.2555  เวลา 09:21 น.
โดย.. BooNmeE 118.173.140.186  
คนไทยนี่ก็แปลก ไอนู้นก็ไม่เอา เอานี่ก็ไม่เอา งั้นก็ใช้เทียนกันนะครับ อย่าใช้ไฟฟ้า ทุกอย่างมันมีผลดีผลเสียอยู่ในตัว ไม่มีอะไรจะดีไปหมดทุกอย่าง ปตท.เลิกหวังไปได้เลยว่าจะได้ราคาถูกเพราะเขาเป็นเอกชนไปครึ่งตัวบ.แล้ว ทำอะไรก็ต้องมีกำไร ดูน้ำมันเป็นตัวอย่าง ลิตรละ 50 บาทคงอีกไม่ไกล นี่ถ้าแผนขาย ปตท.ให้เอกชนได้เป็น >51% จะยิ่งกว่านี้ เรื่องกระทบสิ่งแวดล้อม มันกระทบอยู่แล้วไม่ว่าจะทำอะไร สร้างถนน สร้างบ้าน ขนาดเขาบางลูกตอนนี้ ชาวบ้านยังขึ้นไปถาง ไถ ปลูกยางกันเต็ม ไม่กระทบสิ่งแวดล้อมงั้นหรือ??? โรงไฟฟ้าที่กระบี่ผมเข้าไปบ่อย ต้นไม้ก็สวยงามดี มีสนามกอล์ฟ ตั้งแต่ถนนใหญ่เข้าไปยังไม่เห็นว่าต้นไม้ล้มตายยืนต้นตายเลย อออีกอย่างเรื่องที่ควรต่้อต้าน คือเรื่องที่จะนำการไฟฟ้ามาแปรรูปเป็นเอกชนมากกว่า มีการวางแผนไว้อีกรอบหลังจากที่ครั้งก่อนไม่สำเร็จเพราะ สหภาพฯ พนง.การไฟฟ้า ต่อต้าน เรามีบทเรียนแล้วหวังว่าคนไทยจะไม่ยอมให้สหภาพฯ พนง.สู้อยู่ฝ่ายเดียว ถ้าการไฟฟ้าได้แปรรูปเป็นเอกชนแบบ ปตท. คนไทยก็เตรียมตัวจ่ายค่าไฟแพงได้เลย

 ความคิดเห็นที่ 12

5 ก.พ.2555  เวลา 09:08 น.
โดย.. สายลมแสงแดด 118.173.135.178  

ผมเป็นครูวิทยาศาสตร์ครับ ขอสนับสนุนการสร้างโรงไฟฟ้าแต่ถ้าสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เลย ยิ่งชอบมากเลยคับ อิอิ


 ความคิดเห็นที่ 13

5 ก.พ.2555  เวลา 09:20 น.
โดย.. โกปี้ 103.1.167.32  
ขอรายละเอียดเพิ่มเติมเรื่องสถานที่ที่ตั้งโรงไฟฟ้า.. บริเวณไหนของกันตังครับ

 ความคิดเห็นที่ 14

5 ก.พ.2555  เวลา 09:22 น.
โดย.. โกปี้ 103.1.167.32  
เหรียญยังมีสองด้าน... การสร้างโรงไฟฟ้าก็เหมือนกันคงมีทั้งข้อดี ข้อเสีย

 ความคิดเห็นที่ 15

5 ก.พ.2555  เวลา 09:30 น.
โดย.. โกปี้ 103.1.167.32  
น่าจะมีการจัดเวทีเพื่อประชาสัมพันธ์ในเรื่องการสร้างโรงไฟฟ้าแห่งนี้ เพื่อให้รู้ประโยชน์ที่ได้กับผลกระทบที่เกิดขึ้น ผมว่าคนตั้งกระทู้นี้เป็นการ"โยนหินถามทาง"???

 ความคิดเห็นที่ 16

5 ก.พ.2555  เวลา 10:43 น.
โดย.. BooNmeE 118.173.134.156  
เห็นด้วยว่าจริงๆน่าจะสร้าง โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไปเลย เพราะยังไงเราก็หนีมันไม่พ้นหรอก เพื่อนบ้านก็มีกัน ถ้ามันรั่ว หรือ ระเบิดขึ้นมา มันก็มาถึงเราอยู่ดี และไม่ใช่ว่าคิดจะสร้างกันได้ง่ายๆ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ต้องมีหน่วยงานระดับโลกมาตรวจสอบก่อนที่จะสร้าง และตอนก่อสร้างหน่วยงานนี้ก็ต้องมาดูแลตลอดเพราะถ้าไม่ได้มาตรฐาน เขาก็ไม่ให้สร้างหรอก มันกระทบไปทั่วโลก ถ้าสร้างมาสร้างหลังบ้านผมก็ได้ หมู่บ้านที่ป่าไม้ อ.กันตัง

 ความคิดเห็นที่ 17

5 ก.พ.2555  เวลา 13:14 น.
โดย.. M.r.chang 124.121.172.118  

ขอบคุณทุกความคิดเห็น  ความคิดเห็นของแต่ล่ะท่านเราเชื่อว่ามีประโยชน์  บางท่านได้ถามถึงจุดที่จะทำการก่อสร้าง มีการคัดเลือกไว้ดังนี้คือ พื้นที่ ต.บางสัก หรือ ต.นาเกลือ และ ลุ่มแม่น้ำปะเหลียนเขต ต.วังวน อ.กันตังครับ

 ความคิดเห็นที่ 18

5 ก.พ.2555  เวลา 16:15 น.
โดย.. bruce 119.46.218.1  

การผลิตกระแสไฟฟ้านั้นสามารถแบ่งออกเป็น2ประเภท

1.ประเภทไม่ใช้เชื้อเพลิง

1.1โรงไฟฟ้าพลังน้ำจากอ่างเก็บน้ำหรือเขื่อน

1.2โรงไฟฟ้าพลังงานจากธรรมชาติ เช่น พลังงานแสงอาทิตย์ ลม เป็นต้น

2.ประเภทใช้เชื้อเพลิง

2.1โรงไฟฟ้าพลังไอน้ำ โดยใช้ก๊าซธรรมชาติ ถ่านลิกไนต์ น้ำมันเตา  เป็นเชื้อเพลิงมาต้มน้ำให้เดือดแล้วเอาไอน้ำมาหมุนเครื่องปั่นไฟ

2.2โรงไฟฟ้าพลังงานความร้อน โดยใช้ก๊าซธรรมชาติหรือน้ำมันดีเซลเป็นเชื้อเพลิงเผาไหม้ให้เกิดพลังงานกล และยังแบ่งออกเป็น

2.2.1 โรงไฟฟ้ากังหันแก๊ส (Turbine Generator) ใช้ก๊าซธรรมชาติหรือน้ำมันดีเซลเป็นเชื้อเพลิงมาใส่ในTurbineแล้วนำพลังงานกลที่ได้จากTurbineไปหมุนเครื่องปั่นไฟ ที่ทำงานผมก็ใช้การผลิตไฟฟ้าจากเครื่องตัวนี้

2.2.2 โรงไฟฟ้าพลังงานความร้อนร่วม โดยเอาไอเสียที่เกิดจากโรงไฟฟ้ากังหันแก๊สมาต้มน้ำให้เดือดแล้วนำมาหมุนเครื่องปั่นไฟ ซึ่งหมายถึงแทนที่จะให้ไอเสียออกไปสูญเปล่าก็นำกลับมาทำให้เกิดประโยชน์

2.2.3 โรงไฟฟ้าดีเซล ซึ่งก็เหมือนกับเครื่องปั่นไฟที่เราเห็นกันอยู่ทั่วไป แต่จะมีขนาดใหญ่มากน้อยขึ้นอยู่กับจำนวนกระแสไฟฟ้าที่ต้องการผลิต

ส่วนโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ก็น่าจะอยู่ในหมวดโรงไฟฟ้าพลังไอน้ำเพราะเป็นการนำแร่ยูเรเนียมมาทำปฏิกริยาให้เกิดความร้อนแล้วนำมาผ่านน้ำให้เดือดแล้วนำมาหมุนเครื่องปั่นไฟ


 ความคิดเห็นที่ 19

5 ก.พ.2555  เวลา 16:39 น.
โดย.. bruce 119.46.218.1  

ส่วนข้อดีและข้อเสียนั้น มีเหมือนกันหมด แต่สะอาดต่อสิ่งแวดล้อมจริงๆน่าจะเป็นพลังงานธรรมชาติที่ใช้พลังงานแสงอาทิตย์ หรือพลังงานลม  ส่วนพลังงานนิวเคลียร์นั้นผมไม่สนับสนุนแน่นอนเพราะ เท่าที่ผมอบรมมานั้น ทุกสิ่งที่ปนเปื้อนมากับสารกัมมันตรังสีต้องใช้เวลาเป็นสิบๆปีในการกำจัดออกไป ไม่ต้องดูอะไรมากถ้าใครจำได้ที่มีเหตุการณ์คนเก็บขยะไปเอาอุปกรณ์ทางการแพทย์ที่ทิ้งเอาไว้โดยที่ไม่มีการจัดเก็บที่ดี เขางัดชิ้นส่วนออกมาโดยที่ไม่รู้ว่ามีสารกัมมันตรังสีอยู่ข้างใน แล้วสารตัวนั้นมีขนาดเล็กเท่ากับเมล็ดถั่วเขียว ถึงกับทำให้เขาแล้วเพื่อนเสียชีวิตภายในเวลาไม่ถึงเดือน หรือถ้าจะเปรียบเทียบลองนึกถึงคนที่เป็นมะเร็งแล้วเขาพาไปฉายรังสีดูสิครับ แล้วลองไปถามคนที่ทำงานเกี่ยวกกับการฉายรังสีดูสิครับว่าเขาจะมีตัววัดรังสีติดตัวอยู่ตลอดเวลาที่ทำงานถ้าตัววัดแสดงถึงจุด คนเหล่านี้จะต้องหยุดทำงานไปสักระยะหนึ่งเพื่อให้ปริมาณรังสีลดลง หรือมีตัวอย่างที่บราซิลมีคนนำขยะปนเปื้อนสารกัมมันตรังสีมาเล่น ทาตามตัวเพราะเป็นรังสีเบต้ามีคุณสมบัติเรืองแสง แล้วไม่ได้ทาคนเดียว แต่เกือบทั้งหมู่บ้าน ไม่นานก็ล้มป่วยแพทย์ก็ตรวจก็พบว่าเกือบทั้งหมู่บ้านได้รับสานปนเปื้อน ต้องปิดหมู่บ้าน บ้านบางหลังก็ต้องทำลาย หน้าดินก็ต้องขุดทิ้ง  แล้วล่าสุดดูที่ญี่ปุ่นสิครับ ตอนนี้หมู่บ้านที่อยู่ใกล้กับโรงไฟฟ้าก็ยังปิดตายเลย แล้วที่เชอโนบิล รัสเซียอีก กลับมามองที่เมืองไทยลำพังโรงงานที่มีอยู่ยังควบคุมดูแลให้ได้ตามมาตราฐานไม่ได้เลย เลยจะเอาโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ กี่ปีละครับที่แม่เมาะกว่าจะชนะคดี ผมก็ไม่เข้าใจว่าทำไมการไฟฟ้าไม่คิดจะทำการผลิตไฟฟ้าที่มันสะอาดได้หรือเปล่าไม่ว่าจะเป็นโซล่าฟาร์ม หรือกังหันลม ผมรู้สึกได้อย่างเดียวว่าการไฟฟ้ามัวแต่จับมือกับนายทุนแสวงหาผลประโยชน์ ไม่ว่าเป็นเรื่องของการพัฒนาที่ดิน การจัดซื้อแหล่งเชื้อเพลิง แต่ประชาชนได้ประโยชน์จริงๆหรือไม่ก็ไม่ทราบเพราะทุกวันนี้เราก็ยังเสียค่าไฟและราคาก็ยิ่งแพงขึ้นทุกวัน


 ความคิดเห็นที่ 20

6 ก.พ.2555  เวลา 13:08 น.
โดย.. ต.ตุ้ย 58.11.231.6  
การพัฒนาเพื่อความเจริญของท้องถิ่น   สมมุติว่า ถ้ามีโรงไฟฟ้า ก็จะต่อยอดไปอีกมาก เช่น ท่าเรือน้ำลึก-ถนนมอเตอร์เวย์(ใต้)(ซึ่งตอนนี้ระนองเดินหน้าอยู่) และอีกสารพัดอุตสาหกรรมที่จะมารองรับธุรกิจต่างๆ  ผมว่าน่าสนใจและช่วยกันพิจารณา ก่อนต่อต้านโดยอนุรักษ์อย่างไม่ลืมหูลืมตา ตัวอย่างอย่างเขื่อนแก่งเสือเต้น เป็นไงครับ น้ำท่วม+น้ำแล้ง ได้ทุกปี จริงๆ...โชคดีครับ


  1 2 3 4 5    หน้าถัดไป >


    2008 © All Rights Reserved. Licensed By Trangzone.com
ติดต่อทีมงาน